Les mesures d’accompagnement de la crise du côté des pouvoirs publics mettent en lumière de façon inédite la non-prise en compte du domicile dans les mesures d’urgence. Tout reste pensé à partir des structures. Comment comprendre autrement que les auxiliaires de vie n’aient pas été éligibles à l’attribution d’équipements de protection ? Oubliées, invisibilisées… Les qualificatifs ne manquent pas dans les témoignages. De quoi s’interroger et interroger aujourd’hui les pouvoirs publics : virage ambulatoire, autonomie, prévention… ne serait-ce que des injonctions à la transformation qu’à notre seul égard ?
Des mesures de reconnaissance « à la découpe » : alors que l’on sait l’importance de la reconnaissance dans les enjeux d’attractivité du secteur, il a fallu, dans l’après-crise, travailler à rebours de ce que nous prônons dans nos organisations en termes de travail d’équipe, de coopération, sur la base de mesures administrées non ajustées à la réalité de nos fonctionnements. Nous avons retrouvé les cloisonnements que nous cherchons à dépasser (sanitaire/médico-social, public/privé et privé non lucratif, diplômes…). Malgré les « Ségur 1 et 2 », puis les « Laforcade 1 et 2 », des professionnels restent sur le bord de la route : les personnels en charge de la logistique, les administratifs… avec un sentiment d’injustice au sein des équipes. Sans compter que la réalité budgétaire en 2023 ne traduit pas encore aujourd’hui la totalité de la mise en œuvre effective de ces mesures. Le secteur attend encore des assurances sur ce point pour les années à venir. Comment dès lors avoir un discours authentique et crédible sur ce qui fonde les valeurs collectives qui permettront demain d’aborder les enjeux d’adaptation de l’offre ?
Evelyne Marion, responsable régionale de l’offre de service en Bourgogne Franche-Comté, APF France handicap