Recevoir la newsletter

Communication et interprétariat en zone d’attente

Article réservé aux abonnés

Dans un arrêt rendu le 9 février dernier, la Cour de cassation rappelle deux points importants du droit de l’asile et de l’immigration. Elle énonce d’abord que « l’étranger placé en zone d’attente dispose d’un droit de communiquer avec un conseil et non d’un droit à l’assistance d’un avocat pendant son maintien » dans cette zone. Dans ce cadre, l’administration est tenue de mettre à disposition et de rétribuer un interprète uniquement pour les procédures de non-admission.

Par conséquent, « il appartient à l’étranger qui souhaite bénéficier d’une prestation d’interprétariat, en particulier lors de la venue de son avocat, d’en faire la demande, l’autorité administrative devant alors prendre les dispositions nécessaires afin que l’avocat et l’interprète puissent être contactés par l’étranger et qu’ils soient en mesure d’accéder à la zone d’attente à tout moment ».

Dans son arrêt, la Cour de cassation rejette par ailleurs, en une phrase, un moyen du pourvoi qui se prévaut d’un droit à l’assistance d’un avocat en zone d’attente, lequel n’est pas prévu par la loi.

Cour de cassation, première chambre civile, 9 février 2022, n° 19-15.655.

Actualités juridiques

S'abonner
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client 01.40.05.23.15

par mail

Recruteurs

Rendez-vous sur votre espace recruteur.

Espace recruteur