Recevoir la newsletter

Les tests osseux ne sont qu’un indice

Article réservé aux abonnés

Dans un arrêt du 12 janvier, la Cour de cassation rappelle que, dans le cadre de l’évaluation de la minorité d’un réfugié, le doute profite toujours au mineur.

Dans cette affaire, un jeune Guinéen avait été retiré de l’aide sociale à l’enfance par décision du juge des enfants. En appel, les juges s’étaient basés uniquement sur les examens radiologiques osseux qui avaient conclu à une fourchette d’âge entre 18 et 20 ans. Pour prendre leur décision, ceux-ci avaient ignoré les documents d’état civil et une évaluation de la posture d’ensemble qui concluaient à un âge de 16-17 ans.

La Cour de cassation casse cet arrêt rappelant que « les con­clusions des examens radiologiques osseux réalisés aux fins de détermination de l’âge d’un individu, en l’absence de documents d’identité valables et lorsque l’âge allégué n’est pas vraisemblable, ne peuvent à elles seules permettre de déterminer si l’intéressé est mineur, le doute profitant à celui-ci. » La cour d’appel aurait dû faire prévaloir le doute en faveur de l’intéressé.

Cass. civ. 1re, 12 janvier 2022, n° 20-17.343.

Actualités juridiques

S'abonner
Div qui contient le message d'alerte
Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire
Mot de passe oublié

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ?

Contactez le service client 01.40.05.23.15

par mail

Recruteurs

Rendez-vous sur votre espace recruteur.

Espace recruteur