Petites phrases et invectives polluent souvent les campagnes électorales, nationales en particulier. Sécurité, immigration et remboursement de la dette devraient une fois de plus monopoliser les déclarations des candidats à la présidence de la République. Et retenir l’attention des médias. Difficile dès lors, pour les acteurs des secteurs social et médico-social, de faire exister leurs priorités dans le débat public. Pourtant, la lutte contre la précarité, le mal-logement, l’autonomie, la protection sociale ou celle de l’enfance le méritent plus que jamais, au regard de la crise sanitaire. De même, souligne Christophe Robert (page 10), que des sujets plus structurants encore, comme les mesures fiscales de lutte contre ces inégalités. Tout ce qui contribuerait, en somme, à esquisser le visage d’une société plus juste.
Associations et fédérations, chacune pour son propre compte et au travers de collectifs dans lesquels elles s’engagent, rivalisent d’initiatives pour nourrir les équipes des prétendants, mais aussi le débat public (page 8). Toutes affichent la volonté de voir les citoyens s’impliquer pour porter à leurs côtés les enjeux qui leur semblent essentiels. APF France handicap va même jusqu’à organiser un tirage au sort de citoyens qui participeront à un grand débat national porté par l’association sur le modèle de protection sociale souhaité pour les années à venir. De telles opérations représentent un coût, un « investissement prospectif dans le quinquennat », revendique Patrice Tripoteau, son directeur général adjoint.
A n’en pas douter, tous les acteurs espèrent reconquérir leur place dans la construction des politiques publiques, eux qui, en tant que corps intermédiaires, se sont souvent vus écartés des débats et attaqués dans leur existence même par nombre de décideurs durant le mandat qui se termine. Cette motivation pourrait expliquer à elle seule leur détermination à marteler leurs préconisations auprès des candidats aux fonctions électives. Sans s’illusionner sur les promesses reçues. Simplement pour espérer obtenir une base de négociation pour les années postélectorales et, à terme, mettre en œuvre leur projet sociétal.
Si, en France, le succès semble limité, ailleurs dans le monde, les enjeux sociaux représentent parfois un puissant vecteur électoral (page 12). C’est en particulier le cas en Scandinavie et en Amérique latine.
Dans le podcast SMS de la semaine, à retrouver sur notre site Internet, Isabelle Bouyer se montre pessimiste. Pour la déléguée nationale d’ATD quart monde, les chances de voir chuter un gouvernement français sur des questions de justice sociale sont aujourd’hui minimes.