« L’AD-PA PARTAGE SUR DE NOMBREUX SUJETS L’ANALYSE DU RAPPORT de Laurent Vachey, notamment sur le périmètre de la branche. Sur la gouvernance, le rapport rejoint la position équilibrée de l’AD-PA refusant le tout Etat ou le tout département. Le choix d’une gestion par les départements sous le contrôle national de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) paraît le meilleur point d’équilibre.
Sur le financement, plusieurs hypothèses évoquées par le rapport sont envisageables. Pour autant, l’AD-PA n’acceptera jamais de diminutions des prestations dont chacun sait qu’elles sont déjà insuffisantes. Il est inenvisageable de réduire le crédit d’impôt pour les personnes âgées et les familles qui sont déjà spoliées en établissement, ni de revenir sur les possibilités de déductions pour les services à domicile. Que dirait-on, en effet, d’une réforme de quelque prestation que ce soit qui commencerait par rogner les montants alors que c’est précisément leur faiblesse qui est à l’origine du manque de professionnels auprès des personnes âgées à domicile et en établissement ?
Enfin, l’AD-PA appelle à une réforme beaucoup plus ambitieuse que ce qui est évoqué dans le rapport. Elle s’opposera à toute réformette qui ne serait que la prolongation de la politique de dupes menée depuis une vingtaine d’années, qui conduit chaque année à la mort de dizaines de milliers de personnes par manque de soins en période de grippe, de canicule ou de coronavirus. »