La secrétaire d’Etat chargée des personnes handicapées a réuni, le 25 avril, le Conseil national consultatif des personnes handicapées (CNCPH) dans sa nouvelle configuration pour une nouvelle mandature. Une installation placée « sous l’ouverture du conseil à la société civile et le renforcement de sa capacité à produire de l’expertise », a souligné Ségolène Neuville.
La composition et le fonctionnement de l’instance ont en effet été récemment réformés par décret(1). Plusieurs arrêtés publiés au Journal officiel du 24 avril(2) ont donc renouvelé les membres du CNCPH et nommé ses quatre vice-présidents. Cette nouvelle fonction est assurée par Diane Cabouat, vice-présidente de la Fédération française des Dys, Alain Rochon, président de l’Association des paralysés de France, Martine Vignau, secrétaire nationale de l’Union nationale des syndicats autonomes, et Jean-Pierre Villain, président de la Fédération générale des PEP. Ils sont chargés, aux côtés de la présidente, Dominique Gillot, de prendre en charge le suivi de certaines thématiques et d’assurer une « visibilité plus importante du conseil », a expliqué la secrétaire d’Etat.
Par ailleurs, un nouveau membre a fait son entrée au CNCPH – le Groupe polyhandicap France (GPF) –, tandis que le collectif [im]Patients, chroniques & associés a, quant à lui, décidé de s’en retirer(3).
Enfin, les 13 personnes issues de la société civile qui siègent désormais au CNCPH au titre du collège des personnalités qualifiées ont également été désignées. Certaines sont « en situation de handicap […], d’autres investies dans le domaine du handicap », a précisé Ségolène Neuville.
La secrétaire d’Etat a également rappelé que le CNCPH était aussi désormais doté d’un conseil scientifique dont on connaîtra « bientôt la composition », a-t-elle assuré.
(2) Arrêtés du 22 avril 2016, NOR : AFSA1610111A, NOR : AFSA1610119A et NOR : AFSA1610389A, J.O. du 24-04-16.
(3) C’est ce que le collectif a fait savoir dans un communiqué du 25 mars dernier où il « déplore le manque d’écoute et de prise en compte de la parole des associations de malades chroniques et leur peu d’influence sur les instances décisionnelles du CNCPH ».