Le rapport d’information sur l’évaluation des politiques publiques des députés en faveur de la mobilité sociale des jeunes (1) comporte « des lacunes sérieuses dans le diagnostic et dans les solutions présentées », déplore l’Union nationale des comités locaux pour le logement autonome des jeunes (UNCLLAJ), qui avait été auditionnée pour son élaboration. Elle regrette tout d’abord que le rapport cible principalement les publics de 16 à 25 ans et, parmi eux, ceux les plus en difficulté, alors qu’« en réalité, l’immense majorité des jeunes sont confrontés à ces difficultés d’autonomie ». La limite de 25 ans est, en outre, trop basse dans le contexte actuel (chômage, longueur des études). L’union estime ensuite que la dimension « logement » pour l’accès à l’autonomie est sous-estimée : « sans logement facilement accessible, pas de formation en alternance, ou bien pas de possibilité de choisir le métier souhaité ; sans logement, donc sans adresse propre, pas d’embauche et pas de maintien dans l’emploi, donc une précarité plus grande et une moindre chance de progression dans le métier ; sans logement convenable, pas de création d’une vie conjugale et familiale ». Elle juge, par ailleurs, qu’une augmentation, même substantielle, de l’allocation logement, comme le préconise le rapport, « ne suffira pas à compenser l’exigence de cautions et de garanties familiales de la part des bailleurs ».
Elle demande que les jeunes qui quittent le cadre familial pour conquérir leur indépendance bénéficient d’un accompagnement au logement : information, orientation, médiation avec les acteurs du marché immobilier…, comme il en existe dans certaines missions locales, dans les résidences sociales ou dans les comités locaux pour le logement autonome des jeunes. « Un volet encore insuffisamment développé dans les politiques publiques. »
(1) Voir ASH n° 2837 du 13-12-13, p. 8.