Dans le cadre de la réforme de la politique de la ville, l’IRDSU (Inter-réseaux des professionnels du développement social urbain) participe aux trois groupes de travail mis en place dans le cadre de la concertation engagée (1), ainsi qu’aux travaux du Conseil national des villes et de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles (ONZUS). « Mais le calendrier de la concertation ne permettra pas d’aller au bout de tous les sujets de cette réforme retardée depuis tant d’années », fait valoir l’inter-réseaux, qui demande que les débats se poursuivent au-delà du 31 janvier.
Il a élaboré, à travers cinq orientations, 20 propositions « pour une politique de la ville renouvelée et ambitieuse » (2). La politique de la ville doit, d’abord, selon lui, s’inscrire dans la perspective d’un projet de territoire global : la loi de décentralisation devrait obliger les communes et les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à élaborer des projets de territoire impliquant tous leurs partenaires. L’inter-réseaux propose également l’élaboration d’un contrat stratégique pour six ans, ciblé sur des quartiers, qui engagerait les villes, les services de l’Etat (emploi, habitat, rectorat…), les organismes de la protection sociale, les bailleurs sociaux, les collectivités locales et les habitants.
Autre proposition : passer d’une logique de zonage à une approche typologique et de différenciation des territoires. La création d’un périmètre particulier pour les bassins de pauvreté importants et les villes très pauvres pourrait ainsi être étudiée.
Enfin, outre la constitution d’« équipes-projets » chargées de coordonner les moyens de droit commun, l’inter-réseaux plaide pour une participation des habitants « radicalement renouvelée ». Mais, pour l’IRDSU, « il n’y aura pas de réforme viable sans un véritable effort financier sur les moyens de droit commun, sur les moyens spécifiques de la politique de la ville et via la péréquation financière ».
(2) A lire sur