32 engagements pour un nouveau « Pacte civique »

Une vingtaine d’organisations et de responsables associatifs – parmi lesquelles ATD quart monde ou le Labo de l’économie sociale et solidaire – viennent d’adopter un Pacte civique « pour renouveler le vivre-ensemble et rénover la qualité démocratique ». A l’origine de ce « contrat social et citoyen », fortement inspiré du pacte écologique de Nicolas Hulot, trois associations – Démocratie et spiritualité, La Vie nouvelle et Poursuivre – qui ont décidé, depuis 2006, de réfléchir sur la façon dont les associations intervenant dans le champ social pouvaient travailler ensemble pour être plus efficaces.

La crise financière a accéléré leurs réflexions, qui se concrétisent aujourd’hui par 32 engagements (1) autour de quatre grands principes que chaque adhérent s’engage à respecter : « La créativité, la sobriété, la justice et la fraternité », détaille Jean-Baptiste de Foucauld, président de Démocratie et spiritualité, qui assure que le « Pacte civique » n’appartient « à aucun parti, aucune institution, aucun mouvement, il est transpolitique ». Pour « changer les comportements individuels et collectifs », les 32 « grandes orientations » portent tant sur la lutte contre le gaspillage que sur le droit de vote aux étrangers ou, pour les associations et organismes de l’économie sociale, sur le « respect et la réactualisation de leurs finalités ». Ces engagements ne sont pas exhaustifs. « Ils devraient être affinés, amendés et complétés, pointe Jean-Baptiste de Foucauld, en fonction de débats et des travaux des ateliers thématiques qui se dérouleront lors des journées de lancement du “Pacte civique” les 14 et 15 mai à Issy-les-Moulineaux. » Au-delà de ce premier grand rendez-vous, dont l’un des objectifs est de « recueillir le plus grand nombre d’adhésions », un calendrier de travail a été élaboré : l’élaboration d’un document simplifié destiné au grand public devrait aboutir à l’automne 2011, l’interpellation des candidats à la présidentielle commencera dès la fin de l’année, tandis que deux phases d’évaluation – l’une fin 2012 et l’autre fin 2013 – permettront d’établir un bilan de l’impact de la démarche.