A peine créé (voir ce numéro page 11), le Haut Conseil de la famille - qui remplace la Conférence de la famille et le Haut Conseil de la population et de la famille, qui était en sommeil depuis plusieurs années, - suscite des désaccords. Certains partenaires sociaux, qui déplorent avoir le même nombre de sièges (14) que les associations familiales, pourraient ne pas y participer. Huit confédérations syndicales de salariés et trois patronales avaient déjà annoncé en mars dernier qu'elles suspendraient leur participation si un tel scénario était retenu. Deux syndicats, la CFE-CGC et la CFTC, maintiennent cette position. FO va, pour sa part, « prendre le temps de la réflexion ». Seule la CFDT a, pour l'instant, choisi de désigner ses deux représentants, « malgré ses désaccords sur la composition du Haut Conseil ». Jean-Louis Deroussen, président de la CNAF (CFTC), a annoncé, quant à lui, qu'il siégerait en tant que président de cette institution.
La présentation du décret, qui avait été retardée en raison de ces difficultés de composition, est au contraire saluée par l'UNAF (Union nationale des associations familiales) et Familles rurales. Le Haut Conseil de la famille doit se poser en « «conférence permanente de la famille» en organisant, de manière continue, le dialogue entre les différents acteurs de la politique familiale et la construction en commun de cette politique », défend la première, qui se dit très attentive à ce que ses travaux débouchent sur « des mesures concrètes améliorant la situation des familles ». Le mouvement Familles rurales espère également que la nouvelle instance sera opérationnelle au plus vite et il propose déjà quatre thèmes « prioritaires » : la revalorisation des allocations familiales, leur attribution pour tous les enfants, un congé parental plus attractif et le développement du nombre de places d'accueil dans les structures de la petite enfance.