Human Rights Watch critique les politiques d'asile et d'immigration

Dans son rapport annuel (1), l'organisation de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch critique vigoureusement les politiques d'asile et d'immigration pratiquées dans les pays européens. « Les institutions et les gouvernements européens n'ont pas été à la hauteur de ces défis. Ils ont au contraire continué à supprimer progressivement la protection des droits humains, en particulier ceux des demandeurs d'asile et des migrants, estime-t-elle. La priorité exclusive accordée à la lutte contre l'immigration clandestine en Europe traduit l'émergence d'une attitude inquiétante, qui tend à n'accorder aucuns droits aux migrants. »

L'organisation n'est pas plus tendre envers la politique de l'Union européenne pour harmoniser la législation en matière d'asile et d'immigration. Particulièrement visée : la directive sur les procédures d'asile, adoptée en avril dernier (2). Ce texte « ne garantit pas le droit des demandeurs d'asile à rester dans le pays d'accueil en attendant une décision en appel ». Et l'utilisation du concept de « pays tiers sûr » revient à « interdire aux personnes ayant transité par [l'un d'eux] d'introduire une demande d'asile ». Enfin, si Human Rights Watch estime que la directive sur les normes minimales définissant le statut des réfugiés (3) va dans le bon sens, elle s'inquiète « du fait que les personnes ayant bénéficié d'autres formes de protection ne seront pas éligibles aux mêmes prestations sociales que les réfugiés dont le statut est reconnu ».