L'APCG évalue la PED

Après les rapports de la CNAV et du Crédoc sur la prestation expérimentale dépendance (PED)   (1), l'Assemblée des présidents de conseils généraux (APCG) publie un document d'évaluation retraçant, du point de vue des 12 départements concernés, l'historique de l'expérimentation et ses principaux résultats (2). En résumé, pour les conseils généraux, l'expérimentation «  peut globalement être considérée comme satisfaisante  » avec plusieurs points positifs : la bonne coordination des acteurs, la cohérence de l'évaluation, la complémentarité dans la fourniture de prestations face à un usager unique, la bonne prise en compte des aidants naturels et les effets sur les créations d'emplois. De même, ils soulignent l'intérêt du partenariat inter- institutionnel avec la possibilité d'un réel travail pluridisciplinaire. Même si, précisent-ils, son efficacité «  a parfois été freinée par des réflexes de retour aux logiques institutionnelles  ».

En revanche, au chapitre des difficultés, les départements pointent «  la lourdeur de procédure et les difficultés pour tenir les délais d'instruction » dans un système « à législation constante ». D'où leur proposition de simplifier les procédures afin de rendre le «  système plus efficace ». Par exemple, selon eux, «  le passage en Cotorep devra être supprimé et des possibilités de décision au plus près du terrain devront être prévues ». Enfin, confirmant certaines observations du Crédoc, ils souhaitent que la grille AGGIR soit complétée, pour l'élaboration du plan d'aide, par les pathologies de la personne âgée et les conditions de son environnement familial, social et physique (habitat).